{"id":3749,"date":"2026-04-30T09:25:12","date_gmt":"2026-04-30T07:25:12","guid":{"rendered":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/beschraenkung-der-anamnese-bei-der-nachsorge-groupe-mutuel-ueberschreitet-eine-rote-linie\/"},"modified":"2026-04-30T09:41:20","modified_gmt":"2026-04-30T07:41:20","slug":"beschraenkung-der-anamnese-bei-der-nachsorge-groupe-mutuel-ueberschreitet-eine-rote-linie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/beschraenkung-der-anamnese-bei-der-nachsorge-groupe-mutuel-ueberschreitet-eine-rote-linie\/","title":{"rendered":"Beschr\u00e4nkung der Anamnese bei der Nachsorge: Groupe Mutuel \u00fcberschreitet eine rote Linie"},"content":{"rendered":"\n<p>Seit mehreren Jahren entwickeln sich die Erstattungsbedingungen f\u00fcr Osteopathie unter dem Einfluss zunehmender versicherungstechnischer Zw\u00e4nge. Nach der Einf\u00fchrung des Tarifs 590 und verschiedenen Einschr\u00e4nkungen wirft ein neuer Antrag der Groupe Mutuel heute eine grundlegende Frage auf: Kann eine qualitativ hochwertige Behandlung noch gew\u00e4hrleistet werden, wenn die Zeit f\u00fcr die Beurteilung bei Folgeuntersuchungen nicht mehr anerkannt wird? <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Eine unumg\u00e4ngliche klinische Anforderung<\/h2>\n\n<p>Die Anamnese ist mehr als nur eine erste Erhebung. Sie ist ein dynamischer Prozess, der Folgendes erm\u00f6glicht <\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>die Entwicklung der Symptome zu bewerten<\/li>\n\n\n\n<li>Warnsignale zu identifizieren<\/li>\n\n\n\n<li>die therapeutische Strategie anzupassen<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>In der Osteopathie, einer Disziplin der ersten Wahl, ist dieser Schritt eine direkte Voraussetzung f\u00fcr die Sicherheit des Patienten.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ein Antrag, der die Konsultation neu definiert<\/h2>\n\n<p>Die j\u00fcngste Forderung der Groupe Mutuel stellt einen gro\u00dfen Bruch in der Behandlungslogik dar. Indem der Versicherer verlangt, dass die Zeit f\u00fcr die Anamnese bei Folgeuntersuchungen nicht mehr in Rechnung gestellt wird, geht er implizit davon aus, dass die klinische Neubewertung nicht mehr bei jeder Sitzung erforderlich ist. Mit anderen Worten, es w\u00fcrde akzeptabel werden, zu behandeln, ohne erneut zu untersuchen.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Gesetzliche Inkoh\u00e4renz<\/h2>\n\n<p>Diese Position steht in direktem Widerspruch zu den im Gesundheitsgesetz festgelegten Verpflichtungen der Angeh\u00f6rigen der Gesundheitsberufe, die eine strenge und kontinuierliche klinische Bewertung verlangen.<br\/>Die therapeutische Handlung von der vorherigen Bewertung zu trennen, bedeutet eine Inkoh\u00e4renz zwischen :<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>was vom Praktiker verlangt wird<\/li>\n\n\n\n<li>was vom Erstattungssystem anerkannt wird<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ein Risiko f\u00fcr die Qualit\u00e4t der Gesundheitsversorgung<\/h2>\n\n<p>Langfristig k\u00f6nnte diese Entwicklung zu :<\/p>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>eine Abnahme der klinischen Wachsamkeit<\/li>\n\n\n\n<li>eine Standardisierung der Konsultationen<\/li>\n\n\n\n<li>Qualit\u00e4tsverlust bei der Betreuung<\/li>\n<\/ul>\n\n<p>Die Frage, die gestellt wird, ist daher nicht nur eine wirtschaftliche Frage. Sie ist zutiefst professionell. <\/p>\n\n<p>Um die Qualit\u00e4t der Pflege zu erhalten, muss der Wert der klinischen Argumentation als Ganzes anerkannt werden. Die Anamnese ist keine Option. Sie ist eine wesentliche Voraussetzung f\u00fcr eine verantwortungsvolle und sichere Praxis, die den Anforderungen der \u00f6ffentlichen Gesundheit entspricht.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit mehreren Jahren entwickeln sich die Erstattungsbedingungen f\u00fcr Osteopathie unter dem Einfluss zunehmender versicherungstechnischer Zw\u00e4nge. Nach der Einf\u00fchrung des Tarifs 590 und verschiedenen Einschr\u00e4nkungen wirft ein neuer Antrag der Groupe Mutuel nun eine grundlegende Frage auf: Kann eine qualitativ hochwertige Behandlung noch gew\u00e4hrleistet werden, wenn die Zeit f\u00fcr die Beurteilung bei Folgeuntersuchungen nicht mehr anerkannt wird? <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3750,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-3749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3749"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3759,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749\/revisions\/3759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/association-osteo-swiss.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}