Une discussion récente a fait émerger deux questions en apparence très simples : « Disposez vous d’un traitement standardisé pour une pathologie donnée ? » et « Comment savez vous que votre patient va réellement mieux, notamment lorsqu’il souffre de douleur chronique ? » Ces deux questions méritent probablement davantage d’attention qu’il n’y paraît. Elles interrogent directement notre manière de concevoir la qualité des soins en ostéopathie. Devons nous chercher à reproduire un traitement identique pour une même situation clinique ? Ou devrions nous plutôt concentrer nos efforts de standardisation sur la manière dont nous raisonnons, définissons les objectifs et évaluons les résultats de nos prises en charge ?