Da una recente discussione sono emerse due domande apparentemente molto semplici: «Hai un trattamento standardizzato per una determinata patologia?» e «Come fai a sapere che il tuo paziente sta davvero meglio, soprattutto quando soffre di dolore cronico?» Queste due domande meritano probabilmente più attenzione di quanto sembri. Mettono direttamente in discussione il nostro modo di concepire la qualità delle cure in osteopatia. Dobbiamo cercare di replicare un trattamento identico per una stessa situazione clinica? O dovremmo piuttosto concentrare i nostri sforzi di standardizzazione sul modo in cui ragioniamo, definiamo gli obiettivi e valutiamo i risultati dei nostri interventi?